mardi, octobre 31, 2006

SearchMash - moteur de recherche experiemental

Depuis un mois Google est entrain de tester un moteur de recherche alternatif, nommé SearchMash, celui ci inclu quelque fonctionnalités assez interessantes, mais surement ne seront pas intégrés a Google.com.

Toutes fois Google ne s'ai pas exprimé ouvertement sur SearchMash, mais Google apparait clairement dans le WhoIs, et aussi sur "Privacy Policy", ou on fait reference clairement a la Politique de Privacité de Google !

Quest que Google nous amene ici ?

01- d'abbord l'interface est sommaire, rien de nouveau !

02- quand faites une recherche vous avez sur la page des resultats (assez similaires a google.com) le choix d'afficher ou pas les detailles des résultats, en même temps il affiche les resultats pour les images !

3- pour afficher la suite des résultats, vous cliquez sur "more web pages" et hopla, le reste s'affiche sur la même page, vous n'avez qu'a faire un scroll, pour voir le restant des resultats, (comme c'est déja fait sur les resultats de live.com )

4- il n'y a pas de boutton "search" ou "chercher".... il faut jute tapper "entrer" .... grande solution pour ceux qui n'ont pas de souris....

Sur cette page vous trouvez un liste de fonctionnalités de SearchMash, et où vous pouvez voter sur l'interet de ces options.

NB: ces options ne sont pas toujours fonctionnelles, normal... un autre Beta-truc de Google !

stounemaster

samedi, octobre 21, 2006

La triade vertueuse - Google MySpace et Wikipedia

Dans un article récent de Sam Vaknin intitulé "Google-Wikipedia-Myspace - How Teenagers Hijacked the Internet" parle du cercle vertueux qui existe entre Google, Wikipedia, MySpace et Blogspot. D'une manière Wikipedia attire 54% de son trafic depuis les résultats de recherche de Google, la majorité des visiteurs de Wikipedia passent ensuite a MySpace ou BlogSpot, tous les deux utilisent les services de Google pour leurs recherches.

Sur cet article il met en évidence les changements dans les algorithmes de recherche de Google, ceux du fameux Big-Daddy. Comment Wikipedia a devenu N°1 pour 128 sur 154 mot clés, qu'il suivait depuis 1999. De plus 38 de ces 128 était des "Stubs", des futurs articles sur Wikipedia !

Alors la nouvelle politique de Google serai "Wikipedia" peu importe la taille ou la qualité des articles et des informations ! Google met a la disposition des webmasters un outils pour intégrer la recherche Wikipedia sur leurs sites web! La relation Wikipedia-Google deviens très intime et mutuellement renforçante !

Le nouveau algorithme - Big-Daddy - continue a calculer la popularité des sites web en comptant les Back-links (liens de retour), un back-link étant un lien placé sur page A qui pointe vers une page B ! Plus un site web a de backlinks plus crois en popularité ce qui lui octroi un plus fort pagerank, plus le site web sera mieux classé dans les résultats de recherche de Google.
Pour éviter le spam et les linkfarms, Google commence a donner une autre note ... "Bon ou mauvais Cartiers", Les back-links n'ont pas la même valeur aux yeux de Google. Avoir des backlinks depuis des "mauvais cartiers" contribueront négativement a votre classement !

Alors non seulement il faut avoir beaucoup de back links mais en plus ceux ci doivent être de qualité !

Sam Vaknin fait référence a un nouveau modèle de l'internet qui est basé sur Wikipedia, MySpace et bien sure Google !

Il qualifie les "éditeurs" de l'"encyclopédie" Wikipedia comme des adolescents non- qualifiés et de jeunes adultes, et accuse Google d'imposer wikipedia comme source d'information incontournable ! Il accuse Google de mettre en avance Wikipedia et laisser derrière les véritables sources d'informations, institutions gouvernementales, université, les "vraies" encyclopédies etc...

Sans parler des utilisateurs de MySpace ... qui les qualifie de pré- buperes etc.. etc...

Il fini par une conclusion pas très joli-joli pour Google, il affirme l'intérêt de Google pour MySpace et Wikipedia , n'ai pas oeuvre du hasard ... ainsi que la popularité de ceux ci a été voulu, et que sans l'aide délibéré de Google Wikipedia serai une source insignifiante !

Stounemaster !
NB: Désolé pour le S P A M !

mercredi, octobre 18, 2006

Google Noscript No Kiss !

Une discussion trés interessante dans les forums de webmasterworld, qui tourne sur le referencement et particulierement la prise en compte par le Google des liens dans les tags <"noscript"> et leurs impact sur le PageRank.

En résumé, parfois, Google ne prend pas en compte les liens qui sont dans les tags "<"noscript">", par contre les autres informations si, touts fois sans fair suivre les liens compris dans ces tags.

A titre de rappel, ces tags sont majoritairement utilisés par les sites developpés entirement en flash, et utilisent ces tags pour cacher les choses pas très joli joli.

stounemaster.

lundi, octobre 16, 2006

Google n'a pas marre d'innover

Mais moi si !

Google viens d'accoucher d'un nouveau né (Mbarek Mes3oud a lalla Google), qui s'ajoute a la grande famille de logiciel "bêta" made by Google.

Le nouveau né permettra notamment la création et partage de documents et bases de données en temps réel, cette nouvelle (on aurait entendu dire quelle) a provoqué une marée de rumeurs comme quoi Google allait (probablement) lancer une suite bureautique, pour concurrencer Microsoft Office (principalement) et Open Office (by the way).

Selon Jonathan Rochelle, Directeur Produit chez Google, la compagnie ne va pas lancer un "software" du type Microsoft Office, mais qui va le complémenter... Je n'y crois pas un poil !

Un petit décryptage de ce nouveau service "Google Docs & Spreadsheets":
En mars dernier Google avait racheté "Writely" une entreprise dédié au développement d'applications de traitement de texte en ligne qui fonctionnerai comme sur "Microsoft Word" mais directement sur une page web.

Avec ce nouveau service, que vous pouvez le consulter ICI , Le géant Google s'enfonce d'avantage dans la jungle des logiciels via le web, chemin commencé lors du lancement de Gmail.

Cette application en ligne facilitera la collaboration en ligne et en temps réel, qui permetera d'envoyer et recevoir des document comme .DOC (Word), .XLS (Excell), .RTF (Rich Texte Format), .CSV (pour Excell ou Access) etc... Il devra faciliter la publication des documents et bases de données dans une page web ou un blog.

L'environnement en ligne permettra la collaboration de plusieurs personnes a la rédaction et publication de texte et bases de données a la fois et tous en ligne. Cette application viens remprir un peti vide de groupewares et workflows qui sont fortement demandés ces temps ci.

Stounemaster !

samedi, octobre 07, 2006

Google veux acheter Youtube

TechCrunch avait donné une probabilité de 40% a ce que les négociations Google - Youtube sont vraies. Google n'échappera pas aux charmes du phénomène de la web vidéo de YouTube.

L'offre de Google devrait être aux environs de 1.6 milliards de dollars US. Youtube valorisée à 2 milliards de dollars, qui représente environs 100 millions de vidéos diffusés chaque jour et plus de 1 million de dollars par mois en frais de bande passante.

Les avis sont partagés: est ce vraie ? Le Wall Street Journal vient de confirmer les négociations Google-Youtube .. Alors a quoi bon ?

Quelques hypothèses sont plus plausibles que d'autres ....

1- Google est une entreprise qui génère beaucoup de cash ... il faut l'utiliser ! les actionnaires sont commandeurs a ce que la société continue a grandir ... et pourquoi pas ?

2- Un positionnement stratégique: c'est pas une surprise si Google tend a devenir une entreprise multi-media, au lieu du simple moteur de recherche. Ça pourrai aussi être une réponse au rapprochement MySpace et Yahoo sur la scène vidéo sur le web.

3- Une opportunité commerciale... Ajouter YouTube à Google-Video et saisonner a la Google Adsense, vous donnera accès a un marché énorme de publicités.

D'autres considèrent que cette "union" colporterait des risques juridiques, surtout en ce qui concerne les droits de copyright, et le risque d'une cascade de jugements.

C'est n'est que le début des négociations, affirme Keven Delaney (journaliste au Wall Street Journal), est ils possible que ces dernières tombent a l'eau.

Stounemaster !